Постановление по делу № 5-1014/2023 от 27.09.2023

Дело <НОМЕР> г. 28MS0037-01-2023-003661-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 6 кв. 24, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 223, трудоустроенного водителем в Спец Управлении ФПС <НОМЕР>, водительское удостоверение 2818 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2804, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Бурейском районе, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с материалами об административном правонарушении, <ФИО2>, управляя автомобилем марки «HONDA FREED», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 19 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> факт движения во встречном направлении подтвердил, однако просил учесть, что он недавно приехал в ЗАТО <АДРЕС> и плохо ориентировался в новом месте, кроме того, на участке дороги, по которому он двигался, дорожный знак расположен таким образом, что при въезде на дорогу не видно, что на нем изображено, представил суду запись видеорегистратора. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 808763 от <ДАТА6>;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>; карточкой операций с ВУ; видеозаписью, приложенной к материалам дела и видеозаписью, представленной <ФИО3> Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что оформлявшие административный материал должностные лица были заинтересованы в исходе дела, либо имели неприязненные отношения к <ФИО2> Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО2>, управляя автомобилем марки «HONDA FREED», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 19 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Каких-либо объективных доказательств невиновности <ФИО2> суду не представлено.

Исследованные судом доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда. Показания <ФИО2>, данные в судебном заседании о том, что он недавно приехал в ЗАТО <АДРЕС> и плохо ориентировался в новом месте, а на участке дороги, по которому он двигался, дорожный знак расположен таким образом, что при въезде на дорогу не видно, что на нем изображено, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты, так как водители обязаны соблюдать требования знаков и руководствоваться ими, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Квалифицируя действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС>, банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428230270002291. Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мотивированное постановление вынесено <ДАТА9>

Мировой судья <ФИО1>