<НОМЕР> УИД 55MS007-01-2023-003239-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей АО «<АДРЕС> бекон» - весовщик, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кВ. 2, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14-30 час., <ФИО3>, находясь у магазина «Удачный», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 16 «а», в ходе конфликта с <ФИО4>, высказала в адрес последней слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении не признала, при этом пояснила, что у нее имеется неприязненные отношения к <ФИО4>, и она будет продолжать оскорблять ее дальше.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> <ДАТА5> высказывала в ее адрес грубые оскорбления в неприличной форме, выказывала нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство. Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, помощника прокурора <ФИО2>, которая полагала, что не смотря на отрицание своей вины в ходе проверки, вина <ФИО3> установлена в судебном заседании и подтверждается ее личными признательными показаниями, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 14-30 час., <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, высказала в адрес последней слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство, что противоречит общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Сама потерпевшая слова <ФИО3> восприняла как оскорбление.

Тем самым <ФИО3> своими словами, выраженным в неприличной форме, нарушила конституционные гарантии о защите достоинства личности, оскорбила <ФИО4>, унизив ее честь и достоинство.

Санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного лица. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается представленными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, из которых следует, что она просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности по поводу высказанных в ее адрес оскорблений, показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что он стал свидетелем конфликта между <ФИО4> и <ФИО3> в ходе которого <ФИО3> оскорбила <ФИО4> высказав в ее адрес грубые и нецензурные высказывания, и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Под неприличной формой, понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> при оскорблении <ФИО4> употребила, в том числе, и нецензурные слова, что является неприличной формой, недопустимой для применения при обычном общении людей, тем самым оскорбила ее, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей, что вызвало у нее чувство обиды на высказанные в ее адрес слова. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, характеристику с места работы, ее материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы <ФИО3> о том, что она не высказывала оскорбления в адрес <ФИО4>, суд оценивает критически, как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат представленным по делу доказательствам.

Обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер кор. счета банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК: 00511601203019000140, ОКТМО 52618000, наименование платежа - постановление дело 5-524/2023 судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, УИН 02099298550000750052420236. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>