Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шуйском муниципальном районе), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами: <ДАТА4> в 01 час 50 минут <ФИО2>, не имея права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, осуществлял движение у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанные дату и время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, а именно - водительского удостоверения, в содеянном раскаивается. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО2> п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 38 минут установлено состояние алкогольного опьянения (0,611 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в акте имеется отметка <ФИО2> о согласии с ним;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, задержан за совершение его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 1 часа 50 минут его на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановили сотрудники ДПС. Вчера около 22 часов он с другом выпили 2 полуторалитровые бутылки пива, на момент остановки он отвозил друга домой; - письменными объяснениями понятого <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в 02 часа 38 минут дома 35 по <АДРЕС> области он присутствовал при освидетельствовании <ФИО2> на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»; в его присутствии у освидетельствуемого <ФИО2> был произведен отбор выдыхаемого воздуха, показание прибора составило 0,611 мг/л, с данными показаниями <ФИО2> был согласен; - аналогичными по содержанию письменными показаниями понятого <ФИО4> Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния суду не представлено. Согласно сведениям, представленным ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств мировой судья не усматривает.
Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, заслушав пояснения участвующего лица, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО2> 32 года, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, инвалидом не является. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут <ДАТА4> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>