Дело №05-1380/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 22.08.2025 в 23 час. 00 мин., проживая по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно не находился по месту жительства в установленное время.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав явившееся лицо, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1,;

- копией решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06.03.2023 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время;

- копией решения Тушинского районного суда г. Москвы от 07.11.2023, от 05.07.2024, ль 01.10.2024, от 25.04.2025, которым ФИО1 неоднократно продлевался срок

- копией справки ФСИН об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника отдела МВД России по району Митино г. Москвы от 14.01.2025, вступившего в законную силу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 20 часов.

При этом мировой судья учитывает, что привлекаемое лицо не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания привлекаемого лица, указанного в протоколе об административном задержании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.В. Елыкомов