УИД 77MS0275-01-2025-000931-36
Дело № 05-0302/275/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 26 марта 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибаковой Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 10 февраля 2025 года в 6 час. 45 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки Фольксваген, регистрационный знак ТС, следовал по ул. Новокосинская, д. 9, корп. 1 г. Москва, от ул. Суздальский проезд в направлении ул. Николая Старостина, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом, бездействие ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Как усматривается из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, был заблаговременно извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая не была получена адресатом, также посредством смс- извещения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для обеспечения права ФИО1 на личное участие в рассмотрении дела. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала рассмотрения дела в суд не поступило. Учитывая, что имеющихся по делу материалов достаточно для его разрешения по существу, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1744294 от 10 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения (л.д. 2);
- протоколом № 77 ВА № 0370940 от 10 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, автомобилем марки Фольксваген, регистрационный знак ТС, из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0308636 от 10 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 6);
- объяснением понятого фио (л.д. 9);
- объяснением понятого фио (л.д. 10);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 нет признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания.
Однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 произведено не было, поскольку он отказался от их прохождения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками медицинского учреждения, является административным правонарушением.
При этом суд отмечает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300004511.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-703-29-94, или по электронной почте: mirsud275@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (<...>).
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 275 района Новокосино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.И. Кибакова