Дело № 5-359/2023 УИД 36MS0088-01-2023-002923-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 21 октября 2023г. в 00 час. 50 мин. на а/д Воронеж-Луганск 105 км. + 500 м. вблизи х. Труд Острогожского района Воронежской области ФИО3 управлялтранспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
21 октября 2023г. в 01 час. 35 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 285005 в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что 21.10.2023 примерно в 00 час.50 мин. управлял транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила). Из имеющегося в материалах дела акта 36 АО № 140075 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2023г. следует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 2 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, с результатом освидетельствования также был согласен, о чем собственноручно указала в акте. Мировой судья находит, что в данной ситуации у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку зафиксированные признаки могут свидетельствовать о состоянии опьянения, при этом достаточность определяется должностным лицом в каждой конкретной ситуации самостоятельно и может основываться как на отдельных признаках опьянения, так и на их совокупности. Освидетельствование водителя транспортного средствана состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району <ФИО2>, что соответствует требованиям пункта 2 Правил. Данное освидетельствование в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 008568, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора 25.11.2022г. Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,020 мг/л. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ 285005 от 21.10.2023 (л.д. 4), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 21 октября 2023г. в 00 час. 50 мин. на а/д Воронеж-Луганск 105 км. + 500 м. вблизи х. Труд Острогожского района Воронежской области ФИО3 управлял транспортнымсредством Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом 36 УУ № 083593 от 21.10.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 00 час. 50 мин. 21.10.2023г. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140075 от 21.10.2023г. и бумажным носителем к нему (л.д. 6,7,8), согласно которому у ФИО3, установлено состояние опьянение (показания прибора 1.141 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о досмотре транспортного средства 36АА № 209087 от 21.10.2023г. (л.д. 9), согласно которому 21.10.2023г. в 01 час. 55 мин.было досмотрено транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР> запрещенных вещей и предметов не обнаружено; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 116714 от 21.10.2023г. (л.д. 8), согласно которому, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано ФИО4; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по Острогожскому району <ФИО2> (л.д. 10), в котором изложены обстоятельства, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирован ход освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения. Также в материалах дела имеется информация, согласно которой ФИО3 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не судим. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж ИНН <***> КПП 366401001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013100 Наименование банка: Отделение Воронежского Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810436233910002683 Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3, что после вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Острогожскому району Воронежской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина