Адм. дело № 5-365/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 декабря 2023 года город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 06 часов 05 минут 11 ноября 2023 года на проезжей части автомобильной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2023 серии 51 АБ № 043827, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2023 серии 51 АУ № 196518, составленным в отношении ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 серии 51 АА № 000840 и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1> от 11.11.2023, в котором начальнику полиции доложено о случившемся; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений в отношении ФИО3 от 11.11.2023; копией объяснения <ФИО2> от 11.11.2023; копией объяснения ФИО3 от 11.11.2023; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2023; справкой ГИБДД о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 12.11.2023;справкой о результатах проверки в ОСК со сведениями о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3; оптическим DVD диском с записью процедур отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Наличие видеозаписи при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, с которыми ФИО3 была ознакомлена. Из протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаков - запах алкоголя изо рта, , неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у мирового судьи сомнений. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 51 АА № 000840 от 11.11.2023. Каких-либо данных, порочащих достоверность указанных в вышеназванных процессуальных документах сведений, доказательств, добытых с нарушением процессуальных положений закона, обстоятельств, исключающих виновность деяния лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Письменные материалы дела, дополняют друг друга, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях является отсутствие в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не содержат сведения о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Назначая наказание ФИО3, мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП <***>/511801001, код ОКТМО 47705000, номер счета получателя платежа 0310064300000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810451230080002124. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский