Решение по административному делу

Дело № 5-388/2023-32-2 поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 54 ПК № 208826 <ДАТА5> в 17 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС> области ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, пояснил, что при движении открылась пассажирская дверь, которая ударила автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поддерживает письменные пояснения от <ДАТА5>, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность при дорожно-транспортном происшествии, причастным к нему - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вопреки указанным нормам ФИО2 <ДАТА5> не выполнил приведенные требования. Наличие в действиях ФИО2 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 ПК № 208826 об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями ФИО2 от 27.09.2023; объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>; актом технического осмотра автотранспорта от 27.09.2023; объяснениями свидетеля ФИО4 от 04.10.2023; карточками учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ДВД - диском с видеозаписью и иными материалами дела. Вышеприведенные протоколы, акты, постановления и схема составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО2 административного наказания. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельстве, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 работает специалистом по охране труда и его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, может лишить ФИО2, а также лиц, находящихся на его иждивении, единственного источника дохода. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА2>.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-388/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.