№ 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар Республики Коми 22 ноября 2023 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Обрезковой А.Н., с участием государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., защитника - адвоката Митюшева В.Г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с хх.хх.хххх3, находясь по адресу: Адрес, умышленно, из корыстных побуждений посредством сети «Интернет» заключил с ООО МФК «Обезличено» договор потребительского займа на сумму 21300 рублей с соглашением о получении дополнительной услуги по договору коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 1300 рублей с оплатой из суммы потребительского займа. При этом ФИО1 указал в заявке на предоставление кредита заведомо ложные и недостоверные сведения относительно трудоустройства в ООО «Обезличено» и среднемесячного заработка в сумме 1 644 000 рублей, что повлияло на решение о предоставлении ему потребительского займа. В результате чего в период с хх.хх.хххх3 с расчетного счета ООО МФК «Обезличено» № в АО «Адрес по адресу: Адрес, на расчетный счет №, открытый на имя Г.1 в Коми отделении №, банковской карты №, находящейся во временном пользовании ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО1 не предпринимал действий по погашению займа, распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Обезличено» материальный ущерб на сумму 21 300 рублей. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие его деятельного раскаяния. Указал, что подсудимый не оспаривает обстоятельства вменяемого преступления, вину признает полностью; полностью возместил причиненный ущерб, давал признательные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, которому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый Обезличено ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, давал показания в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании вину признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением, путем его полного возмещения на сумму 21300 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Отсутствие в материалах дела явки с повинной ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах не исключает освобождение его от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, учитывая, что подсудимым выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого он перестал быть общественно опасным. С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывая соблюдение условий статьи 75 УК РФ, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 28 УПК РФ, статьи 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию заявления на предоставление займа, копию анкеты клиента, копию индивидуальных условий договора потребительского займа от хх.хх.хххх4 № хранить в деле; сотовый телефон «Обезличено», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего. Руководствуясь статьями 28, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Митюшева Владислава Геннадьевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, статьи 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: копию заявления на предоставление займа, копию анкеты клиента, копию индивидуальных условий договора потребительского займа от хх.хх.хххх4 № хранить в деле; сотовый телефон «Обезличено», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Резько