к делу № 5-564/2025
УИД 23MS0118-01-2025-003142-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город-курорт Анапа 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, д. 44, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Дагестан, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г.-к. Анапа, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 9,
установил:
<ДАТА4> в 08 часов 00 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира МО г.-к. Анапа на территории охотничьих угодий <АДРЕС> охотхозяйства системы ККОООР 44.9926163 с.ш. 37.4153603 в.д. в 8 км северо-западнее ст. Гостагаевской г.-к. Анапа <АДРЕС> края на территории Гостагаевского сельского округа в точке с географическими координатами <ФИО1> в нарушение требований п. 5.2, 62.15 Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") находился на автомобиле марки LADA 4Х4 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с включенным мотором, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки ТОЗ-25, 12 калибра, в патроннике находилось 2 охотничьих патрона снаряженные дробью <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрированным в установленном порядке в органах ФСВНГ РФ в расчехленном состоянии, не имея при себе разрешения на добычу и путёвки на право охоты. Орудие охоты не изъято, продукции охоты не обнаружено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Пояснил, что заехал на территорию охотугодий с целью опробовать после ремонта охотничье ружье, намерения охотиться не имелось. Кроме того указал, что является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.
Представитель Министерства природных ресурсов <АДРЕС> края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на ходатайствовал, в связи с чем дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается без его участия. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; актом о результатах постоянного рейда от <ДАТА6> г.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных веще, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения <НОМЕР>/1 от <ДАТА6> г.; картографическим материалом с указанием места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с изображением охотничьего ружья, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, охотничьего билета, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> г.;
письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> г.;
другими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 5.2 Правил охоты (утв. приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:
5.2.1 охотничий билет;
5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия);
5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок);
5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку;
5.2.5 в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями.
В соответствии с п. 62.15 Правил охоты (утв. приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. По делу установлен и <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривался факт того, что <ДАТА4> в 08 часов 00 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира МО г.-к. Анапа на территории охотничьих угодий <АДРЕС> охотхозяйства системы ККОООР 44.9926163 с.ш. 37.4153603 в.д. в 8 км северо-западнее ст. Гостагаевской г.-к. Анапа <АДРЕС> края на территории Гостагаевского сельского округа в точке с географическими координатами он в нарушение требований п. 5.2, 62.15 Правил охоты (утв. Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 477 "Об утверждении Правил охоты") находился на автомобиле марки LADA 4Х4 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с включенным мотором, с заряженным охотничьим огнестрельным оружием марки ТОЗ-25, 12 калибра, в патроннике находилось 2 охотничьих патрона снаряженные дробью <НОМЕР>, <НОМЕР>, зарегистрированным в установленном порядке в органах ФСВНГ РФ в расчехленном состоянии, не имея при себе разрешения на добычу и путёвки на право охоты. Орудие охоты не изъято, продукции охоты не обнаружено. Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, а также иных имеющихся в деле письменных доказательств, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО1>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. Оснований для конфискации арестованного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТОЗ-25, 12 калибра, <НОМЕР> с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности <ФИО1> судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты. Реквизиты для уплаты штрафа Получатель: ИНН: <***>, КПП: 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>). БИК: 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю в г. Краснодар, кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО: 03501000, КБК 83611601083010037140, УИН 0411434011800564250083710. Квитанцию об оплате необходимо предоставить в адрес судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Чехова, д. 44. Охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-25, 12 калибра, № 347, на который протоколом государственным инспектором территориального сектора по г.-к. Анапа отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания министерства от 08.10.2025 года наложен арест и переданный на ответственное хранение ФИО5 - вернуть законному владельцу ФИО5 на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ. Мировой судья Крамаренко С.А<ФИО4>