ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., при секретаре судебного заседания Зориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1691/2023по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением удовлетворены исковые требования <ФИО1>. С <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 27 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА2> в размере 33, 28 руб., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (день вынесения решения суда) в размере 410, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Банком России со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1011 руб. <ФИО1> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что в рамках данного гражданского дела им понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. Просит взыскать указанную сумму.
В судебное заседание должник не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие. В судебном заседании <ФИО1> заявленные требования поддержал. Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, суммы, подлежащие выплате суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. По смыслу указанных разъяснений, представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением удовлетворены исковые требования <ФИО1>. С <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 27 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА2> в размере 33, 28 руб., проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (день вынесения решения суда) в размере 410, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Банком России со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1011 руб. <ДАТА7> между <ФИО3> и <ФИО1> заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>, предметом которого являлось составление искового заявления к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила 5000 руб. Согласно акту приема- передачи денежных средств от <ДАТА8>, <ФИО1> оплачено 5000 руб. Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг от <ДАТА9> Разрешая требования о взыскании стоимости услуг представителя, суд исходит из следующего. Расходы на оплату услуг представителя отнесены законодателем к судебным издержкам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). При этом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя должны быть присуждены судом в разумных пределах. При определении размера возмещения судебных расходов следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом размер судебных расходов определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности и справедливости, учитывая сумму исковых требований, сроки рассмотрения гражданского дела, количество поданных процессуальных документов, не представляющей особой сложности (исковое заявление на 2 листах, подписанное истцом), объем проделанной представителем работы, сложность категории дела, не представляющей особой сложности, с учетом предмета договора на оказание юридических услуг, мировой судья полагает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. Заявленная же ко взысканию <ФИО1> сумма на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной и не соответствующей оказанной правовой услуге. Сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт не означает их безусловного отнесения в полной сумме на проигравшую сторону.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, при этом определенный судом размер судебных расходов является разумным и соответствует характеру и степени участия представителя при оказании юридической помощи при рассмотрении данного дела, а также в полной мере обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья <ФИО4>