Решение по административному делу

УИД 61MS0033-01-2025-001585-48 № 5-6-138/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Русенко Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФ об АП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>

установил:

11.06.2025 в 12:07 час. при осуществлении принудительного привода в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по уголовному делу №1-167/2025 ФИО1, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> отказалась открыть дверь и проследовать с приставом по ОУПДС в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своих представителей не направила, извещена надлежащим образом посредством судебных повесток, которые возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда осуществлятьпривод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда;. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями). Проверив представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025, копией постановления от 27.05.2025, рапортом об обнаружении правонарушения от 11.06.2025, иными материалами дела. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом, и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлен и доказан и квалифицирует ее действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 4.1, 4.2,4.3, КРФ об АП, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН <***>; КПП 616501001; счет 03100643000000015800; кор.счет 40102810845370000050; КБК 82411601173010008140; наименование банка: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761003350013820251. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Русенко