2025-05-01 08:07:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-65/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000364-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 февраля 2025 г. в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 12 февраля 2025 г. в 04час. 40 мин. на ул.имени генерала ФИО4, д.138В, ФИО3 Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, срок действия его водительского удостоверения истек, после истечения срока административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами за получением действующего водительского удостоверения он не обращался, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Показал суду, что был вынужден управлять транспортным средством, в силу стечения жизненных обстоятельств. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленного в деле протокола об административном правонарушении 34 АК № 027043 от 12 февраля 2025 г., ФИО3 12 февраля 2025 г. в 04час. 40 мин. на ул.имени генерала ФИО4, д.138В, управлял транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 027043 от 12 февраля 2025 г., в котором изложено существо правонарушения, замечаний по составлению протокола не заявлено, имеются, подписи ФИО3, объяснения, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - протоколом 34 ХБ № 195224 от 12.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- протоколом 34 МВ №019509 от 12.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись «отказываюсь» подписи ФИО3, составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- протоколом 34 РТ №017543 от 12.02.2025 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО3 задержано за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора; - информацией отдела административной практики об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ, совершенных ФИО3; - записью видеорегистратора от 12.02.2025 на CD-диск; - карточкой операций с ву, согласно которой ФИО3 20.08.2011 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого до 20.08.2021. - постановлением мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 10 июня 2015 г. по делу №5-65-217/2015 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.08.2015. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, процессуальные действия сотрудников ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому в отношении ФИО3 зафиксированы с помощью видеорегистратора, запись которого приобщена к материалам дела,

Истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья признает наличие на иждивении привлекаемого лица малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не имеется. Добровольность и осознанность выраженного К.П.1 отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.

Сведений о наличии ограничений для назначения ФИО3 административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2025 г. с 06 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья