Дело № 5-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы Трояновская Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

установил:

18.11.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 18.11.2023 в 17 час. 30 мин., по адресу: <...>, стр. 1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 для рассмотрения дела явился, представил письменные объяснения, пояснил, что вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признает, поскольку 27.09.2023 он купил автомобиль и обратился в ГИБДД. В связи с вступлением в силу ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» был существенно изменен порядок выдачи государственных номеров на машину. Изготовление регистрационных знаков осуществляется через аккредитованные организации, включенные в реестр МВД, через ГИБДД можно получить только буквенно-цифровые данные для изготовления номера. При обращении в ГИБДД он получил на руки свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указан присвоенный номер. В связи с чем, 27.09.2023 он обратился к ИП ФИО2 для изготовления государственного регистрационного знака С856Т0790, присвоенного ГИБДД, СТС <...> от 27.09.2023. Просил учесть, что для наличия состава административного правонарушения по ч 4 ст. 12.2 КоАП РФ, обязательным является признак «заведомость», то субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, в том, что на его машине несоответствие госномеров он узнал лишь тогда, когда был остановлен сотрудником ДПС. Только тогда он понял, что была допущена ошибка при изготовлении госномеров, уполномоченным изготовителем. Он не знал и не мог узнать об ошибочном изготовлении госномеров. Обязанности проверять корректность при их получении у него нет, в соответствии с действующим законодательством. 21.11.2023 он обратился к уполномоченному изготовителю госномеров ИП ФИО2, который действительно подтвердил, что при изготовлении государственного регистрационного знака на его автомобиль перепутали одну цифру в госномере. Данная ошибка произошла на фоне человеческого фактора. Просил также учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, у семьи есть кредитные обязательства, а именно ипотечное кредитование и кредитные договоры на имя его супруги. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с тем, что должность водителя является для него основным источником дохода, для содержания семьи, поскольку в настоящее время супруга не работает. Кроме того, просил учесть, что двое его детей имеют хроническое, аллергическое заболевание дыхательных путей, и если он лишится водительского удостоверения, то не сможет их отвозить к врачам. Просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о переквалификации совершенного административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от 25 июня 2019 года водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Согласно ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от 25 июня 2019 года при квалификации действий лица по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью (часть статьи), предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, но умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не имел.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 152158Э от 18.11.2023, в котором указано, что ФИО1 18.11.2023 в 17 час. 30 мин., по адресу: <...>, стр. 1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками;

- протоколом 77 ВУ № 0076333 от 30.03.2023 об изъятии вещей и документов;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.11.2023;

- копией свидетельства о регистрации ТС ***, государственный регистрационный знак ***, копией ВУ на имя ФИО1;

- иными письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены.

Судом также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236800036767.

Разъяснить, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 1 250 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 170 района Куркино г. Москвы по адресу: <...> или направить на адрес электронной почты: mirsud170@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы.

Мировой судья Ю.В. Трояновская