1

УИД 13MS0035-01-2025-003709-08

Дело № 5-29/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 20 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выдан ...,

установил:

... года около ... часов ... минут находясь по адресу: ... гражданин ФИО1 отказался исполнить законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 проследовать в отделение судебных приставов по Рузаевскому району на основании постановления о приводе вынесенного судебным приставом — исполнителем ФИО3 О .П. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль УФССП России по РМ отвечал категорическим отказом, при этом размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил деяние, предусмотренное статьей 17.8 Ко АП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что уважительности причин неявки суду ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется федеральными законами от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N1316.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе.

К задачам судебного пристава относятся в числе прочих, осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят также по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно копии служебного удостоверения ТО ...., выданного ... года, ФИО2 является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Мордовия.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом от 18.12.2025 об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4 от 18.12.2025, копией постановления о приводе должника от 17.12.2025, копией паспорта ФИО1, копией служебного удостоверения ФИО2, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

При назначении административного наказания к физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия),

ИНН <***>,

КПП 132601001,

р/счет <***> ОКЦ 8 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск / УФК по Республике Мордовия г. Саранск,

БИК 018952501,

к/с 40102810345370000076,

ОКТМО 89643000,

КБК 84211601173010008140,

УИН 0399955420260221003523730.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева