ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-906/23

город Москва 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Никонова М.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, данные изъяты года рождения, уроженца данные изъяты, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. данные изъяты, данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Личность установлена (по паспорту), права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Каланча М.С. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так он (Каланча М.С.) 27 октября 2023 года в 02 час. 00 мин., управлял автомобилем марки ЗАЗ данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, не имея права управления транспортными средствами, следовал по Кавказскому бульвару от Пролетарского проспекта в городе Москве с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и в районе д. 26 по Кавказскому бульвару в г. Москве и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности-Каланча М.С. явился в судебное заседание, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, при этом пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Выслушав Каланчу М.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1593248 от 27 октября 2023 года, в котором изложено существо нарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0299927 от 27 октября 2023 года, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0098156 от 27 октября 2023 года, распечаткой показаний прибора Алкотектор ЮПИТЕР заводской № 007783, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0032939, согласно которому Каланча М.С. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО МВД России по г. Москве от 27 октября 2023 года (л.д.9-11);

- письменными объяснениями понятых от 27 октября 2023 года (л.д.12,13)

- карточкой водителя;

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москвео наличии водительского удостоверения, согласно которой Каланча М.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет;

- справкой ИБДР.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что Каланча М.С. не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут 27 октября 2023 года.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по району Царицыно города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Никонова