Дело № 5-460/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Бологое Тверской области

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М. с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

27 ноября 2023 года в 23 часа 25 минут ФИО3 у <...>. Заозерный г. Бологое Тверской области в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - ВАЗ 2111, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что за рулем он не находился.

Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС <ФИО1> пояснил, что 27 ноября 2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2> находясь у дома № 17а по ул. Дачная г. Бологое Тверской области им был подан сигнал остановки автомобилю ВАЗ 2111, водитель которого не выполнил требование об остановке. В связи с этим он с напарником проследовали за этим автомобилем, который в последствии остановился у дома 14 мкр. Заозерный г. Бологое Тверской области. Когда подъехали, то увидел, что ФИО3 выходя с водительского места закрывал дверь автомобиля. За рулем этого автомобиля находился ФИО3, они это видели, когда пытались остановить этот автомобиль. В ходе общения с ФИО3 у него были установлены признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Он с напарником отчетливо видел, что указанный автомобиль двигался и за рулем был ФИО3 Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС <ФИО2> пояснил, что 27 ноября 2023 года находился на службе совместно с ИДПС <ФИО1> находясь у дома № 17а по ул. Дачная г. Бологое Тверской области его напарником <ФИО1> был подан сигнал остановки автомобилю ВАЗ 2111, водитель которого не выполнил требование об остановке. В связи с этим он с напарником проследовали за этим автомобилем, который в последствии остановился у дома 14 мкр. Заозерный г. Бологое Тверской области. Когда подъехали, то увидел, что ФИО3 выходя с водительского места закрывал дверь автомобиля. За рулем этого автомобиля находился ФИО3, они это видели, когда пытались остановить этот автомобиль. В ходе общения с ФИО3 у него были установлены признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Он с напарником отчетливо видел, что указанный автомобиль двигался и за рулем был ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на правоуправления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года в 23 часа 25 минут ФИО3 у <...>. Заозерный г. Бологое Тверской области управлял транспортным средством - ВАЗ 2111, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено инспектором ДПС ГИБДД по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 006432, показания которого составили 0,522 мг/л, не имеющий права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 не содержали уголовно наказуемого деяния

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69ПК № 404343 от 27 ноября 2023 года, составленным уполномоченнымдолжностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию которого ФИО3 не имел, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 69 ОТ № 076643 от 27 ноября 2023 года, согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством - ВАЗ 2111, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 111092 от 27 ноября 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 006432, по результатам которого на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,522 мг/л, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - результатами из модуля ФИС ГИБДД М, сведениями о привлечении к административной ответственности; - записью видеорегистратора и другими материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не указал, о нарушении порядка его проведения не заявил.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 006432, прошедшего поверку, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются просмотренной видеозаписью и показаниями ИДПС <ФИО1>, <ФИО2>, и расцениваются мировым судьёй как способ избежать ответственности. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, молодой возраст.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в дежурную часть ОМВД России «Бологовский», то есть с 00 часов 40 минут 28 ноября 2023 года, засчитав его в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Акимова