Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении
для рассмотрения по подсудности
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело к рассмотрению в судебном заседании не назначалось, поскольку оно направлено мировому судье с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном юридическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф. Согласно представленным материалам местом совершения административного правонарушения является Республика <АДРЕС>, что не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>