­­­­­­­­­­­

Дело № 5-1415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 21 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 20.11.2023 года в 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «_», расположенном в _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: две штуки напитка «_» объемом 0,5 л по закупочной стоимости 445,25 руб. за 1 шт. (890,50 руб.); две штуки коньяка «_» выд.KB объемом 0,5 л по закупочной стоимости 326,82 руб. за 1 шт. (653,64 руб.), причинив ООО «_» материальный ущерб на общую сумму 1544 рубля 14 копеек, которая является незначительной.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что хотел выпить.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от 20.11.2023 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» В Л.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, молодого человека, на вид 20-25 лет, одетый в зеленую куртку, синюю шапку, черные штаны, кроссовки, который 20.11.2023 года в 20:35 часов, находясь в магазине, расположенного по адресу: _, взял с витрины коньяк «_» выд. KB 40% объемом 0,5 л в количестве 2 шт. и напиток спиртовой «_» объемом 0,5 л в количестве 2 шт. Молодого человека задержали после кассовой зоны и забрали товар, который он не оплатил. Ущерб для ООО «Агроторг» составил в общей сумме 1544 рубля 14 копеек;

- справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: две штуки напитка «_» объемом 0,5 л по закупочной стоимости 445,25 руб. за 1 шт. и коньяк «_» выд. КВ 40% объемом 0,5 л по закупочной стоимости 326,82 руб. за 1 шт., в общей сумме 1544 руб. 14 коп.; - рапортом сотрудника полиции по факту задержания ФИО2 и доставлении его в ОП № 1; - протоколом _ об административном задержании ФИО2 - 20.11.2023 года в 22 часа 30 минут. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, его материальное положение, ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность: признание вины, состояние его здоровья, возврат товара в магазин, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. Препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 20 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Слюсаренко

____

Мир