Решение по административному делу
Дело № 5-4-3/2025 УИД 61MS0210-01-2024-002178-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 января 2025 года г. Шахты
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области Зайцев С.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Шахты <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 43А, не работающего, женатого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут при проведении выездного обследования на объекте рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> области, <АДРЕС> района р. Дон, примерно 700 метров ниже по течению от ст. Раздорская и около 20 метров от правого берега был обнаружин гражданин ФИО2, который осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов своим спиннингом с использованием принадлежащей ему лодки «Кайман» с бортовым номером <НОМЕР> и подвесного лодочного мотора «YAMAHA-25л/с». Добыл (выловил) водных биологических ресурсов: Судак - один экз. размером 43 см, весом 1 кг, тем самым гражданин ФИО3 нарушил п. 47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, согласно которому запрещено добыча (вылов) в течении всего года - судака и берша в р. Дон от плотины от Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек (притоки). ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела СМС-оповещением, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку защитника, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечил. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Пунктом 47.19. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N 1, установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов в течение всего года - судака и берша в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек (исключая Веселовское и Пролетарское водохранилища на реке Маныч), в реке Кубань от плотины Краснодарского гидроузла до устья, реке Протока, в азовских лиманах Краснодарского края, включая лиманы Ейский, Бейсугский, Ахтарский, Курчанский и Большой Ахтанизовский, в Азовском море и в Таганрогском заливе. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> года; - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>; - план-схемой места обнаружения правонарушения от <ДАТА3> года; - фототаблицей. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и смягчающих. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, суд полагает, не применять конфискацию орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вещественные доказательства: ВБР рыбу судак 1 экземпляр, размером 43 см, весом 1 кг., хранящиеся в Нижнедонском отделе рыбоохраны АЧТУ Рыболовства уничтожить - по вступлению постановления в законную силу. Орудие лова: спиннинг «TRIVMPH-240» черного цвета, катушка без запирания «СВ-40», нить зелено цвета, 1 силиконовая приманка и свинцовый груз, лодку «Кайман» с бортовым номером <НОМЕР> и подвесного лодочного мотора «YAMAHA-25л/с» - считать возвращенным по принадлежности. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Судебный участок 4 Шахтинского судебного района Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 60740000, номер счета 40102810845370000050, отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, К/С 03100643000000015800, Код бюджетной квалификации 82411601083010037140, УИН: Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Зайцев