Дело № 5-7-261/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна, в помещении судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

15.09.2023 года советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 установлено, что ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0356043010223051202002657 от 12.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.06.2023 года, в установленный законом срок, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административномправонарушении, <ФИО1> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 15.09.2023 года советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 установлено, что ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0356043010223051202002657 от 12.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.06.2023 года. Между тем, с учетом положений ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до 09.08.2023 года, включительно, ФИО2 административный штраф не оплатила. Факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423091502002261 от 15.09.2023 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения (л.д.1); копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010223051202002657 от 12.05.2023 года (л.д.2); отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.3); извещением от 10.08.2023 года (л.д. 4); карточкой нарушения (л.д. 5); то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Между тем, до судебного заседания ФИО2 представила квитанцию об оплате назначенного штрафа в размере 3000 рублей, из которой усматривается, что административный штраф ей оплачен 17.08.2023 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное обстоятельство, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент составления 15.09.2023 года протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ от 12.05.2023 года, ФИО2 был оплачен. Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, и прекращения производства по делу, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева