Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-60/2025
УИД 52MS0131-01-2025-000090-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 января 2025 года г. Кстово
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего, холостого, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 013569 от 25 января 2025 года, водитель ФИО2 <ФИО> 25 января 2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В действиях водителя не содержится признака уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ). Основы и порядок организации дорожного движения в Российской Федерации определены в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По положениям п. 2.1 и п.п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 <ФИО> 25 января 2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада государственный номер <НОМЕР>, не имея права управления, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не содержится признака уголовно наказуемого деяния. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями ФИО2 <ФИО> данными им в ходе судебного разбирательства;
- протоколом 52 МБ 24 013569 об административном правонарушении от 25 января 2025 года; - протоколом 52 ВУ 541008 от 25 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 СС 24 006961 от 25 января 2025 года, согласно которому показания средства измерения - Алкотектор Юпитер - составляет 0.075 мг/л; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 015603 от 25 января 2025 года в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование осуществлена с применением видеозаписи; -мотивированным рапортом инспектора ДПС.
- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» от 25 января 2025 года, согласно которой ФИО2 <ФИО> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по статьям 12.8,12.26 КоАП РФ и по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался. Не доверять указанным выше доказательствам оснований у суда не имеется. Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Установив изложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено. Характеризующие данные не представлены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 <ФИО> не является лицом, к которому административный арест на основании ст. 3.9 КоАП РФ применяться не может, мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 55 минут 25 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Елисеева