КопияДело №1-1/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» декабря 2023 года г. Рассказово Мировой судья судебного участка №3Рассказовского района и г. РассказовоТамбовской области Чекмарёва Г.И., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, при секретаре Кривенцевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А., защитника адвоката Плахотниковой И.Н. представившей удостоверение № 597 и ордер №Ф-127062 от 04.06.2021 г., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3, находился во дворе дома <АДРЕС>, где слушал музыку с мобильного телефона <ФИО1>. В указанное время он увидел в чехле указанного мобильного Телефона денежные средства, принадлежащие <ФИО1> В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, из чехла мобильного телефона, принадлежащие <ФИО2> чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 не возражает уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении него, прекратить на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по данному правовому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Плахотникова И.Н. не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Караулов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности. Потерпевшая ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, исходя из следующего. На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. При этом, признание или непризнание вины согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации является конституционным правом гражданина и положения статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного делав связи с истечением сроков давности. В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствиис ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА> г. Исходя из того, что сроки давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу истекли <ДАТА> г. подсудимый, согласился прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. От уголовной ответственности ФИО3 освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1950 рублей, которые возвращены потерпевшей <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области в течение пятнадцати суток содня его вынесения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Чекмарёва Г.И.