ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5- 738\2023г.

/по делу об административном правонарушении/

18 декабря 2023г. г.Астрахань.

Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( <...> ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., ур. г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Правонарушитель, 09.11.2023г. в 14.30ч. на автодороге « Ставропорль-Элиста -Астрахань- » 529 км+800 м. СК Грачевскмий район управляя транспортным средством при выполнении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по данной полосе дороги в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство также совершало обгон другого транспортного средства и также находилось на полосе встречного движения, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, т

Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела,обозрив видеосъемку, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КОАП РФ"). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Постановление ВС РФ 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ"). В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям ПДД РФ- "Ограниченная видимость" - это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. В силу п.11.2 ПДД РФ- . Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из просмотренной видеосъемки следует, что машина правонарушителя начала маневр обгона в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство уже выполнял маневр обгона.

Представленная в материалы дела видеозапись сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать машину правонарушителя. Видео представлено на 1 диске, применение видеозаписи не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что правонарушителем не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением маневра он не убедился в том, что совершаемый им маневр транспортным средством будет завершен с соблюдением ПДД РФ в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные доказательства, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Действия правонарушителя, выразившиеся в нарушении п.11.2 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства- видеодиск хранить при материалах дела. Реквизиты на перечисление штрафа ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО ( УМВД по АО ул.Дубровинская д.52\1 ) Отделение Астрахань Банк , БИК банка: 011203901, номер счета получателя : 03100643 000000012500, к\ Счет : 401 028 1044537 0000017, ОКТМО 12701 000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810426234100007968 Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...>. Разъяснить, что если штраф будет уплачен не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа , он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани черезмирового судью судебного в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.П. Колесова