Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-606/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 11 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО4, находящийся по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.03.2025 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025 года, исполнительный документ направлен на исполнение. 02.04.2025 года было возбуждено исполнительное производство. 20.10.2025 года ФИО5 направлялся для отбывания наказания в <АДРЕС>, к отработке не приступил. 10.11.2025 года ФИО6 повторно направлялся для отбывания наказания в <АДРЕС>, в администрацию не обращался, к работам не приступил. Таким образом, ФИО5 наказание в виде 30 часов обязательных работ не отбыто, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 си.20.25 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО5 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснив, что отбывать наказание в виде обязательных работ не отказывается. Хронических заболеваний не имеет.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему. Положениями части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Как предусмотрено в ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. В судебном заседании установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области 20.03.2025 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 02.04.2025 года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. 20.10.2025 года ФИО5 разъяснены порядок и условия отбытия административного наказания в виде обязательных работ, предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно направлению, выданному ФИО5 20.10.2025 года, он направлен в <АДРЕС> для отбывания 30 часов обязательных работ. 10.11.2025 года ФИО5 направлен в <АДРЕС> для отбытия наказания в виде обязательных работ, повторно разъяснены ответственность и порядок отбытия наказания в виде обязательных работ. Согласно докладной записке от <ДАТА10> <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО5 для отбытия наказания не явился, обязательные работы не отработаны. <ДАТА4> <ФИО3> повторно направлен в <АДРЕС> территориальный отдел для отбытия наказания в виде обязательных работ. Согласно докладной записке <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО5 для отбытия наказания в виде обязательных работ в <АДРЕС> не обращался, к работам не приступал. Уважительности причин невыхода на работу для отбывания обязательных работ ФИО5 не представлено. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> года; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА12> года; копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14> года; памяткой, предупреждением, постановлением о направлении для отбывания наказания от <ДАТА7>, постановлением о направлении для отбывания наказания от <ДАТА8>, памятками; докладными записками <АДРЕС> администрации <АДРЕС> МО НО от <ДАТА11> №204, <НОМЕР>; объяснением ФИО5. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, с учетом личности ФИО5, который неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные судом наказания не исполняет, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.20.25 ч.4, ст. ст. 29.7 - 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток. Срок наказания ФИО5 исчислять с 14.00 часов <ДАТА15> Исполнение постановления поручить отделению МВД России «<ФИО2>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4