Решение по административному делу

Дело 5-324/2025

УИД 42МS0103-01-2025-002126-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Топки 14 августа 2025 г.

Мировой судья Левицкая С.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Прокуратуры г. <АДРЕС>, возбужденное по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ночное время ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ФИО3>, словами нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации, указанному в протоколе, которые вернулись в суд ввиду истечения срока хранения. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела) достаточно для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайствовала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, неявка потерпевшей не является препятствием к рассмотрению дела. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшей <ФИО3> Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании просила признать ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Постановлением заместителя прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО2 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления <ФИО6>/a>., выраженном в неприличной форме, с использованием нецензурной брани. Рапортом сотрудника Отдела МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу от <ДАТА6> Заявлением <ФИО3> в Отдел МВД России по <АДРЕС> муниципальному округу, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 <ФИО> Объяснениями <ФИО3>, <ФИО7>

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие таких обстоятельств в судебном заседании установлено.

То обстоятельство, что словесные высказывания ФИО2 <ФИО> выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО3> для потерпевшей носил оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.

Действия ФИО2 <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются права граждан, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Е. Левицкая

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области л/с <***>), КБК 874 116 01053 01 0061 140