Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Тоджинского р-на Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-2, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> кожуун, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО5> Ховалыг, 32-2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов, <ФИО5> находясь в чабанской стоянке, расположенного в местечке «Уш-Тей» с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, распивал вместе сватом <ФИО4> спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, <ФИО4> начал предъявлять претензии <ФИО8> что он не делает работу в чабанской стоянке и между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры <ФИО4> подойдя к свату <ФИО5> пнул ногой два раза в сторону лица, и от его удара ногой у него из носа пошла кровь, когда <ФИО5>, начал поднимать голову, он один раз ударил кулаком в его затылок, и от чего <ФИО5> упал на пол. В это время, у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возникших из-за того, что последний его избил во время произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно огнестрельного оружия марки ТО3-16 калибра 5,6 мм, который лежал в шкафу возле печки дома. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, взяв огнестрельное оружие, находившегося внутри шкафа, вытащив из патронташа одного патрона, вставил патрон в патронник огнестрельного ружья, и направил заряженного огнестрельного оружья в сторону <ФИО4> и умышленно выстрелил последнего, тем самым причинив <ФИО4> телесные повреждения в виде сквозное огнестрельное ранение области правого плечевого сустава, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. До судебного заседания потерпевший <ФИО4> представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указал, что в настоящий момент они с подсудимым примирились, сват загладил причиненный ему вред, помогал с лечением покупая ему лекарства, претензий он не имеет. Подсудимый <ФИО5> просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый <ФИО5> характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, суд руководствуется положением п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует передать в соответствующее учреждение, при вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5> меру принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу - огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, собранное с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно: ствола со ствольной коробкой с номером «<НОМЕР>» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и затвора с номером «<НОМЕР>» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ- 8» калибра 5,6 мм, передать в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС>. От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>