91МS0057-01-2025-003094-95

Дело № 5-57-502/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское 09 декабря 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 08 декабря 2025 года в 11 часов 37 минут, управляя возле дома № АДРЕС транспортным средством – мопедом «МАРКА» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался добровольно. Подтвердил, что право управления транспортными средствами не получал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии СЕРИЯ № НОМЕР от 08 декабря 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).

В соответствии с протоколом серии СЕРИЯ № НОМЕР от 08 декабря 2025 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством вследствие наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии СЕРИЯ № НОМЕР от 08 декабря 2025 года усматривается, что ФИО2 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 3).

Отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован и на видеозаписи от 08 декабря 2025 года, из которой следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен ФИО2 добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников ДПС. Так, инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продувания алкотестера, на что он ответил отказом. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, связанные с личными обстоятельствами, не влияют на квалификацию деяния, так как в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, как было указано выше, в судебном заседании не было установлено фактов, подтверждающих, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен ФИО2 под воздействием сотрудников ДПС.

На основании данных госавтоинспекции МВД России водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Согласно справке, выданной ГБУЗ РК Красногвардейская центральная районная больница», ФИО2 содержаться в условиях ИВС не может в связи с диагнозом: множественные травмы запястья и кисти.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию данного вида наказания, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. При этом в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Е.А. ФИО1