Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №5-554/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1, рассмотрев по адресу: 446001, <...>, каб. 7, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2>
установил :
ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> включительно не представил ответ в письменном виде о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ.
<ДАТА4> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Будучи вызванным в суд для рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении него, ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом заказного письма, в связи с истечением срока хранения.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал без его участия. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА6> заместителем руководителя <АДРЕС> в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно, о принятии мер по устранению выявленных нарушений: наладить отчетную дисциплину <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить должностное лицо, уполномоченное предоставлять первичные статистические данные от имени юридического лица. Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был обязан рассмотреть указанное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление. Данное представление было направлено директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 заказным письмом <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое с <ДАТА7> направлено на временное хранение. Однако, в месячный срок с указанной даты, то есть до <ДАТА3>, ФИО2 не направил информацию об исполнении вышеуказанного представления в адрес Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области. Таким образом, ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3> включительно не представил ответ в письменном виде о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ.
Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> /л.д. 2/, выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 6/; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д. 7-8/; представлением от <ДАТА6> /л.д. 9/; сведениями о почтовом отправлении /л.д. 10-12/. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Статья 19.6 КоАП РФ входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Учитывая, что ФИО2 к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее не привлекался, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 19.6 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), адрес: 443030, <...>; БИК - 013601205, ОГРН - <***>; ИНН - <***>, КПП - 631101001, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Код бюджетной классификации: 71511601203019000140, Код ОКТМО: 36735000, Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; Наименование банка: ОКЦ №2 ВВГУ Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, Наименование платежа - административный штраф по постановлению №5-554/2025 от 18.12.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>