Постановление по делу № 5-1066/2023 от 01.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Волокушино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО», проживающего по ул. <АДРЕС>, 23а в г. <АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ДАТА4> в дневное время, около 17-00 час. <ФИО4>, находясь в помещении фотосалона «Улыбка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО6>, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство.

<ФИО4> в судебном заседании вину не признал. Показал, что <ФИО6> не оскорблял, пришел в фотосалон <ДАТА4> после работы, около 17-00 час., чтобы узнать данные о сотрудниках фотосалона. Придя в фотосалон, встретил <ФИО6>, спросил ее фамилию, имя и отчество, на что <ФИО6> отказалась ему называть свои данные, после чего он ушел. Дополнил, что <ДАТА5> в приемном покое ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО» произошел инцидент между ним и мужем <ФИО6>, который его оскорбил, где <ФИО6> также присутствовала, и вела себя, по его мнению, вызывающе. <ДАТА4> он пришел в фотосалон «Улыбка», так как ему стало известно, что <ФИО6> работает в данном фотосалоне, он лишь хотел узнать ее данные. Полагает, что <ФИО6> и ее муж находились в приемном покое в состоянии опьянения. Находясь в фотосалоне «Улыбка», он видел там кроме <ФИО6>, еще одну женщину, которая, по его мнению, не могла слышать каких-либо оскорблений в адрес <ФИО6>, так как сразу же ушла, когда он пришел. Полагает, что <ФИО6> его оговаривает из-за инцидента, произошедшего накануне.

Потерпевшая <ФИО6>, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что она <ДАТА4> находилась на своем рабочем месте в фотосалоне «Улыбка». В дневное время в фотосалон пришел <ФИО4>, она поздоровалась с ним, как и со всеми клиентами фотосалона, на что <ФИО4> сказал, что днем ранее она была более разговорчивей и назвал ее словом «Пьянь», после чего сразу вышел из фотосалона. Высказанное в ее адрес выражение ее оскорбило, унизило ее честь и достоинство, в том числе в связи с тем, что в фотосалоне находился еще один сотрудник <ФИО8> Именно в ее (<ФИО6> адрес <ФИО4> высказал оскорбление, с какими-либо иными лицами в салоне в разговор не вступал. Дополнила, что действительно <ДАТА5> она находилась в приемном покое ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО» вместе со своим мужем для оказания ему медицинской помощи, где между ее мужем и <ФИО4> произошел словесный конфликт.

Прокурор <ФИО3> поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в дневное время, около 17-00 час., <ФИО4>, находясь в помещении фотосалона «Улыбка» по адресу: ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО6>, выраженной в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023; заявлениями <ФИО6> о проведении проверки по факту ее оскорбления со стороны <ФИО4>, назвавшим ее словом «пьянь»; письменным объяснением <ФИО8>, согласно которым она <ДАТА4> в дневное время являлась очевидцем того как <ФИО4>, находясь в фотосалоне «Улыбка» оскорбил <ФИО6>, назвав ее словом «пьянь», после чего ушел из фотосалона, от услышанного в свой адрес, <ФИО6> расстроилась, высказанная фраза ее обидела, оскорбила; иными материалами дела, а также показаниями потерпевшей <ФИО6>, и <ФИО4>, данные в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у судьи не имеется.

Непризнание <ФИО4> своей вины, нахожу защитными, направленными на избежание ответственности, поскольку указанное опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора <ФИО4> со стороны потерпевшей и свидетеля <ФИО8>, не имеется. То обстоятельство, что <ФИО6> накануне присутствовала при конфликте, участником которого был, в том числе, <ФИО4>, не может ставить под сомнение наличие факта оскорбления им <ФИО6> по событиям от <ДАТА4>. Также мировой судья полагает, что данных о том, что свидетель <ФИО8> каким-либо образом заинтересована в исходе дела, не установлено. Являясь непосредственным очевидцем событий, она, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила факт высказывания оскорбления <ФИО4> в адрес <ФИО6> Сам <ФИО4> не отрицал, что видел в фотосалоне кроме <ФИО6> еще одного сотрудника.

Время и место совершения административного правонарушения установлено на основании показаний как самого <ФИО4>, так и показаний потерпевшей. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (данных о привлечении его к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется), его материальное и семейное положение, наличие официального источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи. Именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА7> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья <ФИО1> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

<ДАТА9> <АДРЕС>

постановил:

Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,

КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА7> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В полном объеме постановление будет изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>