УИД 77MS-0431-01-2025-013109-48

Уголовное дело № 1-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы,

при секретаре Матюшиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Щербинского межрайонного прокурора г. Москвы Чуракова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение адвоката …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

Так, ФИО1, работая в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» ООО «..», ИНН …, согласно трудовому договору № МА-0075704 от 15 июля 2025 года, являясь материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность по приему на хранение, учету, отпуску материальных ценностей и иного имущества на складах, по подготовке товаров к торговле, за недостачу материальных ценностей и иного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 июля 2025 года, имея прямой преступный умысел на хищение имущества (денежных средств), принадлежащих ООО «..», …, путем присвоения и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 25 минут 13 августа 2025 года по 08 часов 35 минут 15 августа 2025 года, более точное время дознанием не установлено, исполняя обязанности продавца-кассира магазина «Красное и Белое» ООО «..», .., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» № 20141 ООО «…», …, расположенном по адресу: .., действуя с прямым умыслом, взял из кассы №2 денежные средства на общую сумму 16 840 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «..», …. Продолжая преступные действия, он (ФИО1) убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, спрятал похищенные денежные средства на общую сумму 16 840 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «..», .., в задний карман джинс, надетых на нем (ФИО1). После чего, он (ФИО1) вышел из магазина, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершил присвоение вверенных ему денежных средств, причинив ООО «..» …, материальный ущерб на общую сумму 16 840 рублей 88 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителей потерпевшего ООО «..» С.., Ш.. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 принес свои извинения, полностью загладил ущерб, причиненный его действиями, возместил материальный и моральный вред. Материальных и иных претензий к ФИО1 ООО «…» не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, просил прекратить производство по делу.

Защитник – адвокат Сармин С.П. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Чураков Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим.

Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 принес свои извинения, возместил материальный ущерб, что подтверждается представителем потерпевшего в ходатайстве о прекращении уголовного дела. Претензий морального и материального характера ООО «..» к подсудимому не имеет, примирение между сторонами является взаимным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителей потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, - после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течении 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев