Дело №5-32-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>., состоящий на учете под административным надзором в ОМВД России по Белогорскому району, на момент проверки нахождения его по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные решением Белогорского районного суда Республики Крым от <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдены ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда Республики Крым от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года; установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- <данные изъяты>.

Согласно Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <данные изъяты>., ФИО2 в период времени с <данные изъяты>. по месту жительства отсутствовал.

Таким образом, ФИО2 не соблюдены ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Вина ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты>об административном правонарушении от <данные изъяты>.;

- копией протокола <данные изъяты>о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <данные изъяты>.;

- рапортом УУП ОМВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <данные изъяты>.;

- решением Белогорского районного суда Республики Крым от <данные изъяты>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <данные изъяты>.;

- предупреждением от <данные изъяты>.;

- справкой на физическое лицо на имя ФИО2 от <данные изъяты>.;

- письменным объяснением ФИО2 от <данные изъяты>.;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде ареста в пределах санкции, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты>года.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: секретарь с/з: