ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2025 годарп. Залари Иркутской области

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, Агакишиева Е.В., находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 час. 21 мин. ФИО2 <ФИО1> находился в охотничьих угодьях, закрепленными за <ОБЕЗЛИЧЕНО>» урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на правом берегу протоки <АДРЕС>, вблизи участка <АДРЕС> географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в местах обитания околоводных животных (норки, ондатры, утки, бобра) с недопустимыми орудиями охоты (сети), не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. тем самым нарушил п.5.1,5.2.1,5.2.4,62.26 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ №477 от 24.07.2020 г. Тем самым, ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом <ДАТА6> путем направления ему СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии его согласия об уведомлении данным способом. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе документы, перечисленные в пункте 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 (действовавших на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утративших силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477, далее - Правила охоты), в том числе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (подпункт "г"). При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протоколом зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, согласно его объяснениям, изложенным в протоколе, с нарушением согласен.

Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так, в качестве доказательства представлен акт от <ДАТА4>, согласно которому ст. госинспектором отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> проведен рейд по осуществлению федерального охотничьего контроля в соответствии с решением о проведении постоянного рейда, принятым согласно Распоряжению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> <НОМЕР>. В ходе рейда у ФИО2 истребованы документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве или у гражданина, в результате контрольных действий выявлены нарушения п.5.1,5.2.1,5.2.4,62.26 Правил охоты, утв. Приказом Министерства природных ресурсов РФ №477 от 24.07.2020 г. Согласно протоколу изъятия от <ДАТА4>, ст. госинспектором отдела охраны животного мира по южной территории Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области <ФИО3> у ФИО2 с применением видеозаписи были изъяты запрещенные орудия охоты (сети) в количестве 3-х штук: 1) сеть длина 20 м., ячея 150х40 мм; 2) сеть длина 20 м. ячея 26 мм; 3) сеть длина 20 м ячея 30 мм. Мировой судья признаёт данный протокол допустимым доказательствам, составленным с соблюдением требований ст.27.10 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлена флеш-карта с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры изъятия запрещенных орудий охоты у ФИО2, из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения. Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> изъятые сети хранятся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе охраны животного мира по южной территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адерсу: <АДРЕС> Согласно информации от <ДАТА12>, в главном охотхозяйственном реестре сведения о выдаче охотничьего билета единого федерального образца в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА13> г.р. отсутствуют. Мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2, допустившего нарушение правил охоты, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При указанных обстоятельствах действия указанного лица подлежат переквалификации деяния с части 1.2 на часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего. Санкцией части 1.2 указанной статьи для граждан предусмотрено административное наказание только в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. В силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вид административного наказания может быть назначен только лицам, имеющим такое право на законном основании (получившим охотничий билет). ФИО2 такое право в установленном порядке не предоставлялось. Санкция в виде лишения права осуществлять охоту не может быть применена к лицу, которое не получало такое право в установленном порядке. Допущенное ФИО2 нарушение правил охоты, охватывается диспозицией части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом указанных и фактических обстоятельств дела переквалификация действий ФИО2 является правильной и согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающего, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшего, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, о том, что также имеются основания для назначения наказания в виде конфискации орудия охоты (сетей) в количестве 3-х штук: 1) сеть длина 20 м., ячея 150х40 мм; 2) сеть длина 20 м. ячея 26 мм; 3) сеть длина 20 м ячея 30 мм., находящихся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС>. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: ДВД- диск с видеозаписью, хранящаяся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией в собственность Российской Федерации орудий охоты - сетей в количестве 3-х штук: 1) сеть длина 20 м., ячея 150х40 мм; 2) сеть длина 20 м. ячея 26 мм; 3) сеть длина 20 м ячея 30 мм.

Административный штраф перечислить по реквизитам:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. Предложить представить мировому судье, вынесшего постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: ДВД - диск с видеозаписью, хранящаяся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В.Агакишиева