2025-08-18 23:42:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025

"НОМЕР"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Сосновый Бор "АДРЕС" область "ДАТА1

Резолютивная часть постановления оглашена "ДАТА2

Мировой судья "АДРЕС" области на судебного участка "НОМЕР" г. Сосновый Бор Травнева "ФИО"1, по адресу: "АДРЕС" область, г. Сосновый Бор, ул. "АДРЕС", д. 6/1, с участием привлекаемого лица ФИО1 "ФИО"., потерпевшего Короткого "ФИО".,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 "ФИО"3, "ДАТА3 рождения, уроженки "АДРЕС", гражданки "ИНОЕ" "НОМЕР" "НОМЕР"выдан "ДАТА4 "ИНОЕ", к.п. "ИНОЕ"), "ИНОЕ", зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО". совершила оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: "ДАТА5 в 15 часов 00 минут в районе "АДРЕС" ФИО1 "ФИО"., управляя транспортным средством «"ИНОЕ"», имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР" не выполнила требования ПДД, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила наезд на стоящее транспортное средство «"ИНОЕ"» имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР", принадлежащим гражданину Короткому "ФИО"., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО1 "ФИО". в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала и пояснила, что когда "ДАТА5 она заезжала и парковала свое транспортное средство, то видела на соседней машине повреждения. Когда потерпевший вызвал её на разговор, сообщил о том, что она совершила наезд на его машину и предложил урегулировать вопрос возмещения вреда без вызова ГИБДД, она согласилась и возместила ущерб в размере 70 000 рублей, взяв расписку. Однако впоследствии осмотрев свою машину и машину потерпевшего и замеряв рулеткой высоту повреждений, пришла к выводу о том, что не могла совершить это ДТП, поскольку полоска повреждений на машине потерпевшего выше повреждений на её машине, при этом цвет краски по оттенку отличается.

Потерпевший Короткий "ФИО". в ходе судебного заседания указал, что "ДАТА5 в утреннее время он припарковал свой автомобиль у "АДРЕС" области и ушел домой. "ДАТА6 обнаружил на своем транспортном средстве повреждения, а именно с водительской стороны на обоих дверях были полосы красного цвета, при этом рядом с его транспортным средством стояло транспортное средство «"ИНОЕ"» красного цвета на котором имелись повреждения бампера с правой стороны. В тот день он убыл на работу, а после прибытия просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, где было зафиксировано, как "ДАТА7 водитель транспортного средства «"ИНОЕ"», осуществлял парковку рядом с его транспортным средством в непосредственной близости. Самостоятельно он выявил собственника транспортного средства «"ИНОЕ"», которым оказалась "ИНОЕ" - "ФИО"3. "ДАТА8 в вечернее время он встретился с "ФИО"4 показал видео, указал на повреждения, имевшиеся на его транспортном средстве и её транспортном средстве. На месте они договорились о возмещении причиненного ущерба в размере 70 000 рублей, он получил деньги, написал расписку, и они разошлись. Сотрудников ГИБДД он на место не вызывал поскольку после возмещения причиненного ему ущерба он более претензий к ФИО1 "ФИО". не имел. Впоследствии, на январских праздниках с ним по телефону связались оперативники по факту того, что ФИО1 "ФИО". написала на него заявление по мошенническим действия. Он дал свои объяснения, показал видеофиксацию ДТП и подтвердил, что получил денежные средства в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба.

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была опрошена инспектор группы по ИАЗ отделения "ИНОЕ"., которая в ходе судебного заседания пояснила, что очевидцем каких-либо событий она не являлась, составляла в отношении гражданки ФИО1 "ФИО". протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ уже на основании готовых материалов проверки, то есть транспортные средства уже были осмотрены, участники опрошены, также в материалах дела имелась видеозапись факта ДТП. Вывод о наличии в действиях ФИО1 "ФИО". состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ был ею сделан на основании имеющейся видеозаписи, которая отразила факт ДТП, а также факт того, как ФИО1 "ФИО". покидает место ДТП, а также на основании наличия на транспортных средствах повреждений, которые являются сопоставимыми, при этом указала, что ФИО1 "ФИО". не смогла пояснить при каких обстоятельствах на её транспортном средстве образовались зафиксированные повреждения. Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, пояснения потерпевшего, мировой судья считает, что вина ФИО1 "ФИО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ "НОМЕР" от "ДАТА9 г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования "НОМЕР" от "ДАТА10, из которого следует, что в период с 08 часов 30 минут "ДАТА7 по 07 часов 30 минут "ДАТА8 у д. "АДРЕС" неустановленный водитель, управляя не установленным транспортным средством совершил столкновение допустил наезд на стоящее транспортное средство «"ИНОЕ"» имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР", принадлежащее Короткому "ФИО".; - рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор ЛО от "ДАТА11, из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 "ФИО". о завладении ФИО2 "ФИО". её денежными средствами в размере 70 000 рублей, было установлено, что "ДАТА7 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих ФИО2 "ФИО". и ФИО1 "ФИО"., при разрешении которого участниками ДТП была достигнута договоренность о возмещении ФИО1 "ФИО". ущерба ФИО2 "ФИО". в размере 70 000 рублей, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка; - рапортом ст. следователя СО ОМВД России по г. Сосновый Бор "АДРЕС" области от "ДАТА12, содержащим сведения, аналогичные, указанным в рапорте от "ДАТА11; - объяснением ФИО1 "ФИО". от "ДАТА12, из которых следует, что она имеет в собственности автомобиль «"ИНОЕ"», красного цвета, государственный регистрационный знак "НОМЕР". "ДАТА7 она припарковала свой автомобиль в дневное время на парковке напротив д. "АДРЕС". Когда парковалась видела, что у рядом припаркованной машины со стороны водительской двери имелись повреждения в виде полосы красного цвета. Она в момент парковки наезд на чужой автомобиль не совершала. "ДАТА14 ей позвонил мужчина и попросил её выйти к автомобилю. Когда она подошла к своему автомобилю ей сообщили, что она повредила рядом стоящий автомобиль, что имеется видеозапись, а также есть повреждения на неё машине, сказали, что стоимость ущерба составляет 70 000 рублей, она испугалась и решила урегулировать конфликт, выплатила денежные средства и взяла соответствующую расписку. При каких обстоятельства на её транспортном средстве появилось повреждение бампера справой стороны она пояснить не может. Впоследствии она осмотрела повреждения своей машины и повреждения на транспортном средстве потерпевшего и пришла к выводу, что не могла причинить такие повреждения, при этом полоска красного цвета на автомобиле потерпевшего была ярче цвета её автомобиля; - копией расписки ФИО2 "ФИО". от "ДАТА8 о получении им от ФИО1 "ФИО". денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП "ДАТА7; - копией протокола осмотра места происшествия от "ДАТА12 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «"ИНОЕ"», государственный регистрационный знак "НОМЕР" который припаркован у д. 43 по ул. "АДРЕС" со стороны подъезда "НОМЕР". На автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин наибольшим размером 23*24 см и углублением 9 мм нижней правой части бампера, а также царапина размером 8 см глубиной 5 мм;

- копией объяснений ФИО2 "ФИО". от "ДАТА12, аналогичных по содержанию изложенным в ходе судебного разбирательства;

- копией протокола осмотра места происшествия от "ДАТА12 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «"ИНОЕ"» имеющий государственный регистрационный знак "НОМЕР", который был припаркован у д. 45 по ул. "АДРЕС" г. Сосновый Бор со стороны подъезда "НОМЕР" на котором имеются повреждения в виде царапин красного цвета длиной 94см 114см и 86 см, а также множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия с правой стороны передней и задней дверей, также с правой стороны на пороге царапина красного цвета длиной 39 см; - видеозаписью, на которой зафиксировано что "ДАТА7 в 15 часов 00 минут транспортное средство «"ИНОЕ"», красного цвета, государственный регистрационный знак "НОМЕР" не имеющее повреждений переднего правого бампера осуществляет парковку в непосредственной близости от транспортного средства темного цвета. После осуществления парковки водитель транспортного средства выйдя из автомобиля, перед тем открыть заднюю правую дверь, осматривает соседний автомобиль, после чего удаляется в подъезд. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной, которая в силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "ДАТА16 N 1090, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно пункта 2.5 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от "ДАТА17 N 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, или доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

ФИО1 "ФИО". "ДАТА18 в 15 часов 00 минут управляя транспортным средством «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР", осуществляя парковку, не выдержала необходимый боковой интервал в результате чего произвела наезд на стоящее транспортное средство «"ИНОЕ"» имеющий государственный регистрационный знак "НОМЕР", принадлежащее Короткому "ФИО". причинив повреждения в виде царапин красного цвета длиной 94см, 114см и 86 см, а также множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия с правой стороны передней и задней дверей, царапину красного цвета длиной 39 см с правой стороны порога, то есть причинила материальный ущерб и при этом являясь водителем и участником ДТП, обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила, место ДТП покинула, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА19 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

При этом мировой судья учитывает, что факт ДТП и участие в нем водителя «"ИНОЕ"» г.р.з. "НОМЕР" ФИО1 "ФИО"., был зафиксирован на видеозаписи, при этом для ФИО1 "ФИО". являлся очевидным, о чем свидетельствует видеозапись и характер повреждений, имеющихся на её транспортном средстве и транспортном средстве потерпевшего, то есть ФИО1 "ФИО". совершила оставление места ДТП осознанно.

Довод ФИО1 "ФИО". о том, что она наезд на чужой автомобиль не совершала, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью и расценивается судом, как позиция стороны защиты, направленная на желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Также суд учитывает, что ФИО1 "ФИО". причину образования на её транспортном средстве зафиксированных в протоколе осмотра повреждений пояснить не смогла, при этом имеющаяся в материалах дела видеозапись, свидетельствует о том, что в момент парковки транспортное средство «Шевроле» повреждений на переднем бампере не имеет, а в ходе судебного заседания ФИО1 "ФИО". указала, что после парковки "ДАТА7 транспортным средством до момента осмотра сотрудниками полиции не пользовалась, что исключает возможность получения повреждений в ином месте и при иных обстоятельствах. Таким образом, судом установлено, что "ДАТА5 в 15 часов 00 минут в районе "АДРЕС" ФИО1 "ФИО"., управляя транспортным средством «"ИНОЕ"», имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР" не выполнила требования ПДД и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустила наезд на стоящее транспортное средство «"ИНОЕ"» имеющее государственный регистрационный знак "НОМЕР", принадлежащее гражданину Короткому "ФИО"., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от "ДАТА20 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая не работает, является пенсионером, инвалидности не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 "ФИО". наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на возможно минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО"3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 "ФИО"., что по вступлении постановления в законную силу необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Сосновый Бор "АДРЕС" области. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Днем изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева