2025-07-05 08:15:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-267/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА5> Дербент
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступили для рассмотрения указанные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, собранные ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ФИО3> Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было возвращено в орган (должностному лицу), который составил протокол для устранения недостатков. <ДАТА5> указанный материал был возвращен в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, без устранения указанных в определении мирового судьи недостатков. Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым их возвратить в орган (должностному лицу), который составил протокол, по следующим основаниям. Так, согласно п.3, 5, 6 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из протокола 05 ММ 184555 от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> за <НОМЕР> СС 019630, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе о задержании транспортного средства, имеются отметки «производилась видеосъемка», однако приложенный к материалам дела CD-диске отсутствуют записи об отстранении и задержании транспортного средства. В протокола: <НОМЕР> ММ 184555; <НОМЕР> ОК 025618 внесены исправления (помарки). Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ. Участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого, копия исправленного (дополненного) исправления (дополнения) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления.
В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе, что должностным лицом ОГИБДД не выполнено. Вышеизложенные обстоятельства, препятствуют рассмотрению дела по существу. Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного оформления материалов дела судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, обязанному в соответствии с ч. 3 ст. 28.8. КоАП РФ устранить недостатки материалов дела в срок не более трех суток со дня получения материалов от судьи.
Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении имеет существенные недостатки, в связи, с чем подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.6 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с иными материалами дела Инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, <ФИО3> В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не полномочно обжаловать данное определение.
Мировой судья <ФИО1>