Дело № 1-22/2023 УИД 61MS0099-01-2023-003831-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
19 декабря 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,
при секретаре Вихровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Грецкой А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кульковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, не женатого, имеющего инвалидность 3 группы, проживающего по адресу: Ростовская область, г.Гуково, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ по тем основаниям, что 11.10.2023 примерно в 12 час. 10 мин., находясь в кухонной комнате у себя по месту жительства по адресу: Ростовская область, г. Гуково, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя приисканные на месте совершения преступления металлические ходунки для инвалидов и пожилых людей в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее 3 ударов по голове ФИО2, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы (кровяная, посттравматическая опухоль) волосистой части головы в левой лобно-височной области и вторичных: кровоподтеков на лице и шейно-подчелюстной области слева, которые не вызвали признаков возникновения угрожающего жизни состояния и оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровью».
Потерпевшая ФИО2 в представленном мировому судье заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она с ФИО1 примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Кулькова Т.С., не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменные заявления потерпевшей и подсудимого, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершено им впервые.
В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.
По мнению мирового судьи, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей не установлено, мировой судья находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
По вступлению в законную силу постановления, вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Поливанова