Решение по административному делу

Дело № 5-158/2023 УИД32MS0038-01-2023-001438-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подведомственности

31 августа 2023 года р. п. Климово<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

15.08.2023 года в судебный участок №38 Климовского судебного района Брянской области из Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») поступил протокол № 0355431010423072901010820 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении 04.07.2023 года в 00 часов 00 минуту ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по постановлению № 0355431010123042001065063 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено на 14 часов 00 минут 31 августа 2023 года. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Верховным Судом РФ были даны разъяснения, касаемые определения судами территориальной подсудности, при совершении лицом административного правонарушения в форме бездействия. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пп»з» п. 3). Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее постановление, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место фактического нахождения лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> в связи с чем дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с 17.02.2022 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно Закону Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области», территория места регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу, не отнесена к подсудности мирового судьи судебного № 38 Климовского судебного района Брянской области. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учетом приведенных норм мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 132 Мытищинского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело № 5-158/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 132 Мытищинского судебного района Московской области (<АДРЕС>). Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен.

Мировой судья А.А. Захаржевская