Решение по административному делу

66MS0132-01-2025-002811-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-352/2025 город Ирбит Свердловской области 28 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бердюгина, ул. <АДРЕС>, д. 3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 11:10 час. ФИО2, находясь в помещении Отделения судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, куда был доставлен на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе по исполнительному производству <НОМЕР>/66028-ИП, выражался нецензурной бранью, игнорируя неоднократные законные требования пристава по ОУПДС <ФИО1> о прекращении противоправных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 143 от 10 июля 2025 года, в котором должностным лицом Федеральной службы судебных приставов зафиксировано, что 10 июля 2025 года в 11:10 час. ФИО2 был доставлен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, в отделение судебных приставов по постановлению о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР>/66028-ИП к судебному приставу-исполнителю ФИО3. Находясь в здании отделения судебных приставов, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования пристава по ОУПДС младшего сержанта внутренней службы <ФИО1>, о прекращении действий, нарушающих установленные в ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районам правила, не реагировал. Согласно ФЗ <НОМЕР> (об органах принудительного исполнения) ст. 11 п. 1, п.п.3,11, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, согласно правилам пребывания граждан в ОСП (глава 5). В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях по факту правонарушения собственноручно указал, что «для свяски слов»; - актом об обнаружении правонарушения от 10 июля 2025 года, в котором должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, зафиксировано, что 10 июля 2025 года в 11:10 час. ФИО2 был доставлен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, в отделение судебных приставов по постановлению о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР>/66028-ИП к судебному приставу-исполнителю ФИО3. Находясь в здании отделения судебных приставов, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования пристава по ОУПДС младшего сержанта внутренней службы <ФИО1>, о прекращении действий, нарушающих установленные в ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районам правила, не реагировал. Согласно ФЗ <НОМЕР> (об органах принудительного исполнения) ст. 11 п. 1, п.п.3,11, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, согласно правилам пребывания граждан в ОСП (глава 5), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым должник по исполнительному производству <НОМЕР>/66028-ИП - ФИО2, подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> в 10:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: - при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; - проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. Из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 5.4 Порядка пребывания посетителей в здании ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районов ГУФССП России по <АДРЕС> области, в случае воспрепятствования законной деятельности должностного лица ФССП России, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, 10 июля 2025 года в 11:10 час. в помещении ОСП по <АДРЕС> и Байкаловскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, игнорируя неоднократные законные требования пристава по ОУПДС <ФИО1> о прекращении противоправных действий (использование нецензурной брани), ФИО2 тем самым воспрепятствовал законной служебной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, д. 3); получатель платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП 665801001, ОГРН <***>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКПО 57667020, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, наименование платежа: оплата штрафа УИН № 0209952066013050035220250. Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 следует представить в судебный участок № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 103). Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев