Дело № 3-39/2/2025
УИД:26MS0113-01-2025-000021-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 февраля 2025 года г. Лермонтов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края
Ганночка Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
25.11.2024 года в 16 час. 40 мин. на а/д Лермонтов-Черкесск, х км, водитель ФИО1, управлял транспортным средством х государственный регистрационный знак ххх, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из смысла закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является, кроме всего прочего, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Правил, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 25.11.2024 в 16 часа 40 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтвердил собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом 26ВК № х об административном правонарушении от 25.11.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № х от 25.11.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № х от 25.11.2024; протоколом 26КР № х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2024; протоколом 26ММ № х от 25.11.2024 о задержании транспортного средства; объяснениями А. и С. от 25.11.2024; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. ФИО2 от 25.11.2024; карточкой операции с ВУ; справкой информационной базы данных; сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, о том, что ФИО1 к ответственности по ч. 1,2 ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, определением мирового судьи судебного участка № х Предгорного района Ставропольского края от 10.01.2025.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом и в соответствии требования КоАП РФ, согласуются между собой.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении – ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по г. ФИО2, л/с <***>), КПП 262901001, ИНН <***>, ОКТМО 07718000, счет получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426246100020000, вид платежа: административный штраф.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Лермонтовский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Лермонтова Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Ганночка