УИД: 38MS0063-01-2023-005051-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ФИО2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: <ФИО3> г.р., <ФИО3> г.р., <ФИО3> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ФИО3> в 21 час 20 минут в районе д. 71 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспорил. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО3> в 21 час 20 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ФИО3> в 22 часа 04 минуты после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано место рождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В то время как из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что место рождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении является с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Что также следует и из паспорта, представленного <ФИО1> в судебном заседании. Данный недостаток протокола суд считает несущественными, поскольку он устранен в судебном заседании, и не свидетельствует о недопустимости данного протокола, как доказательства. - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО3> <ФИО1>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;

- показаниями технического средства измерения АКПЭ-01 М с заводским номером прибора 16171, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у <ФИО1> произведен <ФИО3> в 21 час 54 минуты, показания прибора - 0,825 мг/л.;

- актом 38 ВТ 089921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> <НОМЕР> в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующей графе. Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ФИО3> 21 час 20 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи <ФИО1> в процессуальных документах, что также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой.

<ФИО1> имеет водительское удостоверение, сроком действия до <ФИО3>, тем самым является субъектом данного административного правонарушения.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 21 час 20 минут <ФИО3> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящим под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, наличие троих несовершеннолетних детей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО1> в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Кор/счет <НОМЕР> номер счета получателя: 03100643000000013400 ОКТМО 25701000 Код бюджетной классификации 188 116 0112101 000 1140 УИН 18810438232390018959.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вступлении постановления в законную силу <ФИО1> необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич

«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ ФИО4

«_____» _______________ 2023 года

Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______ФИО4.

Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области