Решение по административному делу
Дело № 5-3/2025 УИД 22MS0111-01-2024-006349-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (в.у. <НОМЕР>), <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2024 г. в 07 час. 50 мин. ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством Тойота Королла, гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался со стороны <АДРЕС>, став участником дорожно - транспортного происшествия. 16 декабря 2024 г. в 09 час. 31 мин. по адресу<АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.12.2024 не употреблял спиртные напитки, а употребил вечером 15.12.2024 около 1,5 литров пива. 16.12.2024 в указанное в протоколе время суток двигался на автомобиле Тойота Королла, гос.рег.знак <НОМЕР> со стороны <АДРЕС>, попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором он не виновен. Сделав фотоснимки с места ДТП, он самостоятельно доехал на автомобиле Тойота Королла, гос.рег.знак <НОМЕР> до ОГИБДД, для оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, при этом полученные повреждения позволяли передвигаться на автомобиле. При оформлении материалов, сотрудник ОГИБДД почувствовал запах алкоголя из рта, предложил пройти ему освидетельствование, на что он согласился. Пройдя освидетельствование путем забора выдыхаемого воздуха, с его результатами он не согласился. Пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, сотрудники ОГИБДД его запутали в процедуре.
Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не поступало, в услугах защитника не нуждался. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Состав правонарушения является формальным и состоит в отказе направляемого лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения и отказа от правомерного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, 16 декабря 2024 г. в 07 час. 50 мин. ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством Тойота Королла, гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался со стороны <АДРЕС>, став участником дорожно - транспортного происшествия. 16 декабря 2024 г. в 09 час. 31 мин. по адресу<АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился, копия вручена, права и обязанности разъяснены, замечаний и возражений не заявлено, в объяснениях указано: «Согласен». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 16.12.2024, ФИО1 16.12.2024 в 09 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> был отстранен от управления автомобилем Тойота Королла, гос.рег.знак <НОМЕР>, поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта. Данный протокол составлен в отсутствие понятых, поскольку велась видеозапись. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 249475 от 16.12.2024, с применением видеозаписи проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений - 0,311 мг/л.
ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте, написав "не согласен" и поставил свою подпись. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 16.12.2024, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 на камеру видеорегистратора отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написав в соответствующей графе протокола "отказываюсь" и поставил свою подпись. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела, в частности материалами видеозаписи, обстоятельства на которой зафиксированные не противоречат и согласуются с обстоятельствам, отраженным в административном материале. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД запутали его в процедуре прохождения медицинского освидетельствования, при этом от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался опровергаются материалами дела, видеозаписью, на которой зафиксированы неоднократные разъяснения сотрудника ГИБДД о порядке освидетельствования, последствиях отказа от освидетельствования и отказа от мед освидетельствования, о возможности составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На записи не зафиксировано какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников ГИБДД. Учитывая тот факт, что ФИО1 при ведении видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, другие материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. При этом суд считает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не имеется. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Привлечение его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не влияет на квалификацию действий за данное правонарушение, поскольку наказание отбыто, с момента исполнения наказания прошел 1 год, юридические последствия погашены. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, расчетный счет <***> Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422240430001277, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 1 Тальменского района Алтайского края.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение на право управления всеми видами транспортных средств необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова