Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 09 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в задании Октябрьского районного суда г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ознакомившись с Правилами поведения граждан в суде, а также перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила, а именно: пронесла в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> нож общей длиной 15 см., обнаруженный в процессе визуального осмотра находящихся при ней вещей. На требование судебного пристава по ОУПДС добровольно предоставить запрещенные предметы, <ФИО2> нож не предъявила, тем самым нарушила п. 5.1 «Правил поведения граждан в суде» от <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором имеется ее объяснение о согласии с правонарушением, просила рассмотреть дело без своего участия; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>, по обстоятельствам выявления правонарушения; Правилами поведения в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденными председателем Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5> и Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание Октябрьского районного суда - Приложение <НОМЕР> к Правилами поведения в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>; уведомлением <ФИО2> и ее объяснениями; объяснениями судебного пристава ФИО4; фотоснимком обнаруженного у <ФИО2> ножа. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). По правилам ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4). Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2>, достоверно зная о том, что пронос в здание суда режущего предмета запрещен, не предприняла всех зависящих от нее мер для проверки содержимого имеющихся при ней вещей и пронесла в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> нож, который не был предъявлен судебному приставу и был обнаружен при осмотре находящихся при ней вещей.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными выше.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает согласие с правонарушением.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, считает необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия платежного документа об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Власова