№ 5-804/34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Покровск
Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием защитника Фокина Н.Р. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПА 307561 от <ДАТА4> следует, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель транспортного средства Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, но ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 не участвовал, не явился, защитник Фокин Н.Р. объяснил, что он и ФИО2 обжаловали постановление начальника ОГИБДД в Хангаласском районному суде РС(Я), и решение судьи <АДРЕС> районного суда РС(Я) от <ДАТА6> тоже обжаловал в Верховном Суде Республики Саха (Якутия), но результатов рассмотрения дела они еще не получали.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель транспортного средства Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА5> в 00 час. 27 мин. на участке <АДРЕС> в нарушение п 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения (л.д. 7) Этим же постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7). В постановлении имеются объяснения ФИО2 о том, что оно было обжаловано и находится в производстве суда. О неуплате ФИО2 штрафа своевременно и в полном объеме в качестве доказательств инспектор ДПС привел Список правонарушений ФИО2 (л.д. 6), рапорт инспектора ДПС <ФИО1> и данные ФБД Адмпрактика ГИС ГМП (оборотная сторона л.д. 6), в которых приведены сведения о неуплате ФИО2 штрафа (л.д.5). Из копии Решения <АДРЕС> районного суда РС(Я) от <ДАТА6> следует, что защитник Фокин Н.Р. в интересах ФИО2 не согласившись с Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> обжаловали его в Хангаласском районном суде Республики Саха (Якутия).
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики Саха (Якутия) было вынесено Решение об оставлении жалобы защитника Фокина Н.Р. без удовлетворения и об изменении в части указания времени совершения водителем ФИО2 правонарушения <ДАТА7> в 23 часа 20 минут. В материалах дела представлены сведения о том, что это Решение вступило в законную силу <ДАТА8>, представлено Решение от <ДАТА8> Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника Фокина Н.Р. на решение <АДРЕС> районного суда РС(Я) от <ДАТА6>, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения, решение <АДРЕС> районного суда РС(Я) от <ДАТА6> оставлено без изменений.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность лиц, привлеченных к административной ответственности, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не иностранный гражданин и нет обстоятельств, предусмотренных в частях 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное <ДАТА4> в отношении водителя ФИО2, необходимо прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на момент составления инспектором ДПС <ФИО1> протокола об административном правонарушении <ДАТА4> срок для уплаты административного штрафа ФИО2, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Калачёв Е.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>