Дело № 5-50-341/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Серафимович 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области (<...>) Ткач В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 31.10.2023 г. в 16 час. 40 минут, по пер. Подгорный у дома № 4 х. Зимняцкий Серафимовичского района Волгоградской области управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, 31.10.2023 года в 17 час. 35 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Со стороны сотрудника полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствования, в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 8 Правил. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОМВД по Серафимовичскому району в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД по Серафимовичскому району согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Таким образом, у должностного лица имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 036979 от 31.10.2023 года (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 050424 от 31.10.2023 (л.д.3) согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 31.10.2023 г. в 16 ч. 40 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 017210 от 31.10.2023 года (л.д.4), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 31.10.2023 г. в 17 ч. 35 мин., протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 015372 от 31.10.2023 года (л.д.5), справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Серафимовичскому району, согласно которой ФИО1 международное водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 7), удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 9). Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ОМВД по Серафимовичскому району ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, данные о личности. В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час. 20 минут 31.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Серафимовичского судебного района Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач