Дело № 1-38/2023 УИД 55MS0074-01-2023-006123-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А., с участием старшего следователя следственного отдела по Советскому административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1, помощника прокурора Советского АО г. Омска Бондаревой Е.В., подозреваемого ФИО2, защитника Титова О.В.,

при секретаре Будко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени 01.10.2021 по 26.11.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 получил предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на его имя для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «АЛЛИОН» (ИНН <***>). Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «АЛЛИОН», ФИО2, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, в октябре-ноябре 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на парковке у КДЦ «Кристалл», по адресу <...>, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации. 26.11.2021 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт ФНС РФ в Межрайонную ИФНС России №12 по Омской области, расположенную по адресу: <...>, заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица, Устав ООО «АЛЛИОН», решение о создании ООО «АЛЛИОН» (ИНН <***>), иные документы, в соответствии с законодательством РФ. Мировому судье поступило ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании старший следователь СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили суд удовлетворить ходатайство следователя. ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перечислил материальную помощь в благотворительный фонд ФИО3 в качестве возмещения вреда, причиненного интересам государства, высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Помощник прокурора САО г. Омска Бондарева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ по смыслу закона понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО2 подозрение подтверждается: показаниями подозреваемого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, явкой с повинной ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке в 20 метрах от главного входа в КДЦ «Кристалл» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, протоколом осмотра документов, согласно которым осмотрены документы, представленные МИФНС России №12 по Омской области, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях подозреваемого общественно-опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Заявленное следователем СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ходатайство в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона, подано надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, работает звукооператором в ООО «Атлантида Спорт», а также водителем в АО «DPD RUS», со слов регулярно перечисляет денежные средства в благотворительные фонды. Пояснил, что в качестве возмещения вреда, причиненного интересам государства, он перечислил материальную помощь детям в благотворительный фонд ФИО4 Хабенского в размере 2 900 рублей и 2 100 рублей.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, личность виновного, действия ФИО2, предпринятые для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия по заглаживанию вреда с учетом его материального положения могут быть расценены судом как достаточные для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подозреваемой судебного штрафа. Учитывая положения ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 80 000 - 90 000 руб., несет ежемесячные расходы по оплате арендуемого жилого помещения, имеет кредитные обязательства, собственником недвижимого имущества не является, является собственником транспортного средства, написал явку с повинной, суд полагает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей и предоставить срок для оплаты штрафа шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника за осуществление защиты подозреваемого, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по САО г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/с № <***>, к/с 40102810245370000044, КБК 41711603200010000140 - судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ, (постановление от 09.10.2023; уголовное дело № 1-38/2023; УИН 41700000000009120810). Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. После уплаты судебного штрафа ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - копии документов, представленных МИФНС № 12 по Омской области, хранить в материалах уголовного дела; паспорт, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения (получения).

Мировой судья Н.А. Полякова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Н.А. Полякова