Дело №5-___/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (протокол <НОМЕР>)

р.п.Тальменка 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС> 26 <АДРЕС> района<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023г. в 21 час 17 мин. ФИО3, находясь в здании магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил тайное хищение бутылки конька «Ординарный пятилетний» объемом 0,5 л стоимостью 416 руб. и коньяка «Пятилетний Шустов» объемом 0,5 л, стоимостью 349,20 рублей, а всего на сумму 765 руб., совершив тем самым мелкое хищение. В судебном заседании ФИО3, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 25 сентября 2023г. в 21 час 17 мин. ФИО3, находясь в здании магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил тайное хищение бутылки конька «Ординарный пятилетний» объемом 0,5 л стоимостью 416 руб. и коньяка «Пятилетний Шустов» объемом 0,5 л, стоимостью 349,20 рублей, а всего на сумму 765 руб. Вина ФИО3 установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: заявлением представителя потерпевшего о совершенном хищении из здания магазина; справкой стоимости похищенного; справкой СООП; объяснением потерпевшего; объяснением свидетелей; объяснениями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия. Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Ю-вым установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина