1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Лямбирь,
ул. Ленина, 1Б 14 февраля 2025г.
Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия Дерябин Р.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Комисарова С.И.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего ордер №43 от 27 января 2025г. и удостоверение № 116 от 27 декабря 2002г.,
потерпевшего – Ф.И.О.,
при секретаре судебного заседания Яушевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
10 августа 2024г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут в ходе распития спиртных напитков возле дома, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, между ФИО1 и ранее ему знакомым Ф.И.О., произошла ссора, в результате которой у подсудимого на почве возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.
Реализуя свой преступный умысел примерно в 01 час 30 минут того же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Ф.И.О. и, схватив его руками за одежду в области грудной клетки, таким образом с усилием толкнул последнего, в результате чего последний упал спиной на землю, после чего, со значительной силой нанес Ф.И.О. кулаком правой руки не менее 1 удара в область ребер справа, и не менее 4 ударов в область ребер слева.
Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил Ф.И.О. физическую боль и следующие телесные повреждения: переломы 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева, 10-го ребра справа, которые согласно заключениям эксперта № 647/2024 (М) от 03 октября 2024г. и № 319/2024 (Д) к №647/2024 (М) от 13 декабря 2024г. повлекли за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).
Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и получения денежных средств в размере 250 000 рублей, претензий к подсудимому не имеется.
Защитник подсудимого - адвокат Мамагеишвили, подсудимый ФИО1 просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину подсудимый признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, стороны пришли к примирению, подсудимый загладил потерпевшей вред путем принесения извинений и передачи денежных средств, что достаточно для потерпевшей стороны. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознает последствия прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ф.И.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом также установлено, что потерпевший Ф.И.О. примирился с подсудимым ФИО1, подтверждением чему является заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Как уже было указано выше, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный в результате преступления вред путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 250 000 рублей, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья судебного участка №1
Лямбирского района Республики Мордовия Р.Е. Дерябин