Решение по административному делу
Дело N 3-271/2023 УИД 74MS0060-01-2023-002786-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сим 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, Сугаипов А.С.-Э.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по адресу: ул. Пушкина д.11 «А» в г. Симе, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца *, *, паспорт НОМЕР, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: *,
установил:
12.09.2023 года в 13 часов 38 минут на 1595 а/в Москва - Челябинск М-5 Урал (Ашинский район Челябинской области) ФИО1 управлял автомобилем марки «*» модель «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 12.09.2023 года в 13 часов 38 минут на 1595 а/в Москва - Челябинск М-5 Урал (Ашинский район Челябинской области) ФИО1 управлял автомобилем марки «*» модель «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. После чего, ФИО1 с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения прибора Lion Alcolmeter МОДЕЛИ SD-400, заводской номер прибора № 072328 D, результат составил 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, был ознакомлен, согласился. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но, при наличии достаточных признаков полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался.
Факт совершения указанного нарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 подтверждается собранными и исследованными по делу материалами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 190603 от 12.09.2023 года, составленного Заместителем начальника 2 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2; протоколом 74 ВС № 688740 от 12.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 469694 от 12.09.2023 года; протоколом 74 ВО № 455601 от 12.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом должностного лица от 12,09.2023 года; распечаткой памяти тестов; свидетельством о поверке средства измерения; карточкой операций с ВУ, карточкой нарушений; видеофиксацией, просмотренной в судебном заседании на компьютере с диска.
Не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, так как они последовательны, в целом согласуются между собой, являются допустимыми. Меры обеспечения в отношении ФИО1 производились с применением видеофиксации в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 года, разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями из базы данных о нарушениях. Наличие водительского удостоверения у ФИО1 подтверждено карточкой операций с в/у.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, и принимает во внимание обстоятельства совершения нарушения, также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75609000, КБК 18811601123010000140, наименование платежа- административный штраф за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810374230080002581.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу или окончания срока отсрочки или рассрочки. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по адресу: <...>.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ГИБДД Отдела МВД по Ашинскому району.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья А.С.-Э. Сугаипов