Решение по административному делу
2025-05-29 19:51:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:51:53 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД75MS0039-01-2025-000697-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-180/2025 г. Борзя 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В ФИО2<ФИО> <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> законное требование судебного пристава по ОУПДС предъявить к осмотру женскую сумку и находящиеся в ней вещи, отказалась, сопровождая это нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>).
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ФИО2<ФИО> <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС> законное требование судебного пристава по ОУПДС предъявить к осмотру женскую сумку и находящиеся в ней вещи, отказалась, сопровождая это нецензурной бранью.
Данный факт подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 80 от 21.03.2025, рапортом об обнаружении административного правонарушения, фотографией, письменными пояснениями <ФИО4> Согласно п. 3.7 Приказу № 596 от 17.12.2014 «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривается ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Правонарушение по данной статье заключается в умышленном невыполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять вышеуказанные требования. В письменном объяснении ФИО2<ФИО> пояснила, что высказала недовольство за досмотр личных вещей гигиенического пользования.
Таким образом, вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными материалами административного дела. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370) ИНН/КПП <***>/753601001 номер счета получателя 03100643000000019101 в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита кор.счет 40102810945370000063 БИК 017601329 КБК 03211601173019000140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500246656966 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю<ФИО5>