Решение по административному делу
Дело № 3-393/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Копейск 27 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, при секретаре Смолиной Е.Е., с участием защитника Тараненко М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, проживающего адрес, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, водительское удостоверение номер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дата в 01 час 15 минут адрес, управлял автомобилем «Рено Сандеро», находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, в деле имеется её согласие на уведомление таким способом, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован отчетом об отправке СМС, возражений по факту нарушения и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, причина неявки неизвестна.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Защитник Тараненко М.Е. пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить.
Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата номер ФИО2 дата в 01 час 15 минут адрес, управлял автомобилем «Рено Сандеро», находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанный протокол составлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области П.И.Д.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был извещён телефонограммой дата (л.д.7). Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2 дата (л.д. 21).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что у него имеется признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от дата. ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкогольное опьянение установлено не было.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от дата. ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено психиатром-наркологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» ФИО3 С учётом исследования химико-токсикологической лаборатории от дата номер дано заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения.
На видеозаписях, приобщённых к материалам дела, записаны проведенные в отношении ФИО2 меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), составление процессуальных документов. Свидетель П.И.Д. пояснил, что он работает инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. дата он совместно с инспектором ФИО4 работали в г. Копейске. Остановили автомобиль «Рено» под управление ФИО5. У водителя были обнаружены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения не установлено. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. ФИО5 был доставлен в медицинское учреждение, где врачом ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе были взяты тесты на наркотики, которые оказались положительными. Биоматериал был направлен на ХТИ. После получения акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО5 извещался повесткой, но в связи с тем, что акт медицинского освидетельствования не был получен, то он был извещён по телефону о явке дата. ФИО5 не явился, протокол составлен в его отсутствие, копия протокола и акта направлены почтой.
Свидетель А.Ю.В. пояснил, что он работает инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. Был остановлен водитель, у которого имелись признаки опьянения. Подробности не помнит, так как прошло много времени.
Согласно письменным объяснениям А.Ю.В. дата в 01 ч. 15 мин. на адрес было остановлено транспортное средство Рено Сандеро г\н номер под управлением ФИО2, у которого был признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены. Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение.
Исследовав представленные доказательства, в том числе имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела указанными выше процессуальными документами, пояснениями свидетелей П.И.Д., А.Ю.В. Оснований сомневаться в данных доказательствах не установлено. Доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются достоверными и допустимыми.
Факт управления транспортным средством ФИО6 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не оспаривается.
На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с пунктом 8 указанных Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (с изменениями). В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. На основании пункта 12 названного Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пунктом 15 названного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 был обнаружен признак опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие выявленного признака опьянения было достаточно для того, чтобы полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое с его согласия было проведено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и талону прибора «Тигон» от дата состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.
На основании соответствующего протокола ФИО2, с его согласия, в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено врачом ФИО3 Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер.
Результат исследования с использованием технического средства измерения Алкометр LION 500 был отрицательным.
ФИО2 был сдан биологический объект (моча), в результате химико-токсикологического исследования которого обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, метадон, В связи с чем врачом дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом (врачом психиатром-наркологом), прошедшим необходимую подготовку.
Допустимых, достоверных доказательств, опровергающих сведения, изложенные в акте медицинского освидетельствования, стороной защиты не представлено. Доводы защитника Тараненко М.Е. о том, что ФИО2 принимает по назначению врача лекарственные препараты, которые дали ложно положительный результат на наркотические средства, не состоятельны. Доказательств данным доводам, в том числе о назначении ФИО2 лекарственных препаратов, не представлено. В связи с чем оснований для допроса врача, проводившего медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, по данному вопросу не усматривается. Указание в акте медицинского освидетельствования о наличии у ФИО2 на правом предплечье розовой папулы, не подтверждает, что он ставил инъекции по назначению врача.
Обнаруженные в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) наркотические средства внесены в список сильнодействующих психоактивных веществ, употребление которых может вызвать нарушение физических и психических функций организма и повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, оснований для признания акта медицинского освидетельствования номер от дата недопустимым доказательством не имеется. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла полное подтверждение. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Оснований для освобождения его от административной ответственности и прекращения производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер нарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учётом изложенного, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Применение иного вида наказания за данное правонарушение КоАП РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области.
Мировой судья ______________ ФИО1
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа представить по адресу: <...>, кабинет № 6, 1 этаж судебный участок № 6 г. Копейска, телефон/факс <***>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900 Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: адм.штрафы за нарушения в области дорожного движения УИН 18810474230540028077
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
- либо немедленно после вынесения решения по жалобе Копейским городским судом Челябинской области, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Постановление не вступило в законную силу